<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Suchmaschinenoptimierung - Teufelswerk?</title>
	<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/</link>
	<description>Der tägliche Wahnsinn im Selbstversuch</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 23:52:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>Von: Erfolgreiches Bloggen ohne SEO?</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1240</link>
		<author>Erfolgreiches Bloggen ohne SEO?</author>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 10:47:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1240</guid>
		<description>[...] &#252;berhaupt mit dem Bloggen beginnt. [↩]SERPs - Search Engine Result Pages [↩]siehe auch: Suchmaschinenoptimierung - Teufelswerk? [↩]Die besten Plugins werde ich in K&#252;rze vorstellen - die Artikel sind schon in der Mache [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] &#252;berhaupt mit dem Bloggen beginnt. [↩]SERPs - Search Engine Result Pages [↩]siehe auch: Suchmaschinenoptimierung - Teufelswerk? [↩]Die besten Plugins werde ich in K&#252;rze vorstellen - die Artikel sind schon in der Mache [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Malte</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1146</link>
		<author>Malte</author>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 14:58:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1146</guid>
		<description>Also zumindest Google ist in der Lage auch Synonyme zu erkennen (Stichwort Stemming).
Das ist sogar besser als eine unnat&#252;rlich hohe Keyworddichte zu haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also zumindest Google ist in der Lage auch Synonyme zu erkennen (Stichwort Stemming).<br />
Das ist sogar besser als eine unnat&#252;rlich hohe Keyworddichte zu haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1141</link>
		<author>Sebastian</author>
		<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 14:34:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1141</guid>
		<description>Das Thema Suchmaschinenoptimierung ist so alt wie das Web. Man hat es damals nicht so genannt. Aber selbst 1996 war man schon auf Traffic aus den Sumas angewiesen. Was ich nicht mag, ist das Vollm&#252;llen von Google mit automatisch generieren Textbausteinen o.&#228;. Aber "vern&#252;nftiges" SEO ist v&#246;llig legitim und auch sinnvoll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Thema Suchmaschinenoptimierung ist so alt wie das Web. Man hat es damals nicht so genannt. Aber selbst 1996 war man schon auf Traffic aus den Sumas angewiesen. Was ich nicht mag, ist das Vollm&#252;llen von Google mit automatisch generieren Textbausteinen o.&#228;. Aber &#8220;vern&#252;nftiges&#8221; SEO ist v&#246;llig legitim und auch sinnvoll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ritchie</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1140</link>
		<author>ritchie</author>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 15:16:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1140</guid>
		<description>Ach was, die meisten Anti-SEO Beitr&#228;ge sind....


t&#246;t&#246;r&#246;&#246;&#246;&#246;....


LINKBAIT!


Wer will schon Besucher von seiner Website aussperren? Ansonsten: Onkel Loco hat zu dem Thema eigentlich alles zusammengefasst, was es dazu zu sagen gibt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach was, die meisten Anti-SEO Beitr&#228;ge sind&#8230;.</p>
<p>t&#246;t&#246;r&#246;&#246;&#246;&#246;&#8230;.</p>
<p>LINKBAIT!</p>
<p>Wer will schon Besucher von seiner Website aussperren? Ansonsten: Onkel Loco hat zu dem Thema eigentlich alles zusammengefasst, was es dazu zu sagen gibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mcmarcdeluxe</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1137</link>
		<author>mcmarcdeluxe</author>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 08:50:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1137</guid>
		<description>Ich finde ja die ewige SEO-Diskussion - dezent ausgedr&#252;ckt - f&#252;r den Arsch - macht eure Sites Suchmaschinenfreundlich - sammelt Backlinks - whatever, dass ist OK &#38; GUT! Wer sich beruflich damit besch&#228;ftigt? Noch besser! 

Aber bitte h&#246;rt auf dar&#252;ber zu diskutieren.. echt super nervig, stimmt mir irgendjemand zu? Bestimmt nicht - egal.. ich bin ja auch nur ein kleines Licht.

Wenn ich auf mister-wong, yigg usw. nur "Web 2.0" &#38; "SEO"  sehe krieg' ich das kotzen, sorry.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde ja die ewige SEO-Diskussion - dezent ausgedr&#252;ckt - f&#252;r den Arsch - macht eure Sites Suchmaschinenfreundlich - sammelt Backlinks - whatever, dass ist OK &amp; GUT! Wer sich beruflich damit besch&#228;ftigt? Noch besser! </p>
<p>Aber bitte h&#246;rt auf dar&#252;ber zu diskutieren.. echt super nervig, stimmt mir irgendjemand zu? Bestimmt nicht - egal.. ich bin ja auch nur ein kleines Licht.</p>
<p>Wenn ich auf mister-wong, yigg usw. nur &#8220;Web 2.0&#8243; &amp; &#8220;SEO&#8221;  sehe krieg&#8217; ich das kotzen, sorry.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1136</link>
		<author>Frank</author>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 08:08:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1136</guid>
		<description>Prima erl&#228;utert &#38; vor allem erfreulich, da&#223; die Erl&#228;uterung nicht von nem hauptberuflichen SEO kommt.

Vielleicht schnallt´s ja doch auch noch einer von den Yigg Anti-SEO--P&#246;blern (bin fast froh, wenn ich sowas lese, da&#223; ich dort fast gar nix einstelle/mitkriege &#38; seit meinem Blog-Umzug Anfang der Woche das Yigg WP-Plugin nicht mehr laufen will ;-)), da&#223; nicht jeder Backlink-Sammler automatisch ein SEO ist - Amen - ich hoffe es folgt kein heiliger Kreuzzug  ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prima erl&#228;utert &amp; vor allem erfreulich, da&#223; die Erl&#228;uterung nicht von nem hauptberuflichen SEO kommt.</p>
<p>Vielleicht schnallt´s ja doch auch noch einer von den Yigg Anti-SEO&#8211;P&#246;blern (bin fast froh, wenn ich sowas lese, da&#223; ich dort fast gar nix einstelle/mitkriege &amp; seit meinem Blog-Umzug Anfang der Woche das Yigg WP-Plugin nicht mehr laufen will ;-)), da&#223; nicht jeder Backlink-Sammler automatisch ein SEO ist - Amen - ich hoffe es folgt kein heiliger Kreuzzug  <img src='http://www.drekhead.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tadeusz Szewczyk</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1135</link>
		<author>Tadeusz Szewczyk</author>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 07:46:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1135</guid>
		<description>Gute Zusammenfassung und auch nichts neues f&#252;r Alle die sich nur ein wenig mit dem Thema SEO auseinandergesetzt haben. Das Problem ist einfach dass die Feindschaft einiger YiGGer nicht rational ist, sondern wie Du selber sagst eher eine Art religi&#246;ses Glaubensbekenntnis. Da helfen keine Argumente weiter, das habe ich mehrfach versucht und als Reaktion kam meistens der Versuch ich des Ladens zu verweisen oder zu mobben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gute Zusammenfassung und auch nichts neues f&#252;r Alle die sich nur ein wenig mit dem Thema SEO auseinandergesetzt haben. Das Problem ist einfach dass die Feindschaft einiger YiGGer nicht rational ist, sondern wie Du selber sagst eher eine Art religi&#246;ses Glaubensbekenntnis. Da helfen keine Argumente weiter, das habe ich mehrfach versucht und als Reaktion kam meistens der Versuch ich des Ladens zu verweisen oder zu mobben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Unterneuntupfing Aktuell</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1134</link>
		<author>Unterneuntupfing Aktuell</author>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 06:29:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1134</guid>
		<description>Der wichtigste Satz steht bereits ganz am Anfang:
&lt;em&gt;... und die Diskussion nimmt teilweise Z&#252;ge religi&#246;ser Debatten an.&lt;/em&gt;
Etwas mehr Gelassenheit t&#228;te den ganzen Diskussionen gut. Und Differenzierung zwischen der Sache SEO und den Leuten die das vertreten. Suchmaschinenoptimierung ist gerade im gewerblichen Bereich eine stinknormale Dienstleistung, daf&#252;r gibt es seri&#246;se Dienstleister genauso wie Kurpfuscher, wie in jeder anderen Branche auch.
Und auch bei den Menschen die das betreiben gibt es zweierlei Typen : a) eben seri&#246;se Handwerker und Fachleute und b) ein paar verr&#252;ckte Kids die nur mehr Traffic sehen und diverse Mannbarkeitsrituale aus&#252;ben. Was die Zweiteren betrifft so mag es zwar l&#228;stig sein wenn die ihre fundamentalistischen Glaubenskriege und ihr 'Spamming' zB nach Yigg tragen, aber andererseits muss man auch sagen dass letzteres die Kids von der Stra&#223;e holt. Sonst w&#252;rden sie ohne Internet vermutlich waghalsige Mopedrennen durch die Innenstadt veranstalten oder ihren Missionierungsdrang bei irgendwelchen dubiosen politischen Bewegungen ausleben, dort w&#252;rden die Jungs noch viel mehr Schaden anrichten. Die Gruppe der Nichtseri&#246;sen SEOisten verhalten sich eigentlich nur genauso wie ein Rudel Jungm&#228;nnchen in einer beliebigen Spezies mit Fell - (Page)Rangk&#228;mpfe ohne t&#246;dliche Folgen geh&#246;ren einfach dazu weil die Jungtiere schon mal &#252;ben m&#252;ssen um sp&#228;ter mal Alpham&#228;nnchen zu sein in der Herde solange sie noch nicht d&#252;rfen. Erfahrene Alpha-Seologen beobachten das Treiben entspannt oder genervt und k&#252;mmern sich eher um ethisches SEO. Die paarungsf&#228;higen SEO-Weibchen lassen die balgenden Jungtiere sowieso nicht an sich ran was halt manchmal ziemlich &#252;ble hormonelle Stauungen verursacht. Diese Stauungen m&#252;ssen dann zB Yigg-Wildh&#252;ter (=Moderatoren) irgendwie in den Griff kriegen, aber das sind erfahrene Leute die mit l&#228;ufigen Nachwuchstieren umzugehen wissen, auch wenn es zuweilen sicherlich sehr anstrengend sein muss...
Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en
Unterneuntupfing Aktuell</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der wichtigste Satz steht bereits ganz am Anfang:<br />
<em>&#8230; und die Diskussion nimmt teilweise Z&#252;ge religi&#246;ser Debatten an.</em><br />
Etwas mehr Gelassenheit t&#228;te den ganzen Diskussionen gut. Und Differenzierung zwischen der Sache SEO und den Leuten die das vertreten. Suchmaschinenoptimierung ist gerade im gewerblichen Bereich eine stinknormale Dienstleistung, daf&#252;r gibt es seri&#246;se Dienstleister genauso wie Kurpfuscher, wie in jeder anderen Branche auch.<br />
Und auch bei den Menschen die das betreiben gibt es zweierlei Typen : a) eben seri&#246;se Handwerker und Fachleute und b) ein paar verr&#252;ckte Kids die nur mehr Traffic sehen und diverse Mannbarkeitsrituale aus&#252;ben. Was die Zweiteren betrifft so mag es zwar l&#228;stig sein wenn die ihre fundamentalistischen Glaubenskriege und ihr &#8216;Spamming&#8217; zB nach Yigg tragen, aber andererseits muss man auch sagen dass letzteres die Kids von der Stra&#223;e holt. Sonst w&#252;rden sie ohne Internet vermutlich waghalsige Mopedrennen durch die Innenstadt veranstalten oder ihren Missionierungsdrang bei irgendwelchen dubiosen politischen Bewegungen ausleben, dort w&#252;rden die Jungs noch viel mehr Schaden anrichten. Die Gruppe der Nichtseri&#246;sen SEOisten verhalten sich eigentlich nur genauso wie ein Rudel Jungm&#228;nnchen in einer beliebigen Spezies mit Fell - (Page)Rangk&#228;mpfe ohne t&#246;dliche Folgen geh&#246;ren einfach dazu weil die Jungtiere schon mal &#252;ben m&#252;ssen um sp&#228;ter mal Alpham&#228;nnchen zu sein in der Herde solange sie noch nicht d&#252;rfen. Erfahrene Alpha-Seologen beobachten das Treiben entspannt oder genervt und k&#252;mmern sich eher um ethisches SEO. Die paarungsf&#228;higen SEO-Weibchen lassen die balgenden Jungtiere sowieso nicht an sich ran was halt manchmal ziemlich &#252;ble hormonelle Stauungen verursacht. Diese Stauungen m&#252;ssen dann zB Yigg-Wildh&#252;ter (=Moderatoren) irgendwie in den Griff kriegen, aber das sind erfahrene Leute die mit l&#228;ufigen Nachwuchstieren umzugehen wissen, auch wenn es zuweilen sicherlich sehr anstrengend sein muss&#8230;<br />
Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en<br />
Unterneuntupfing Aktuell</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Baynado</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1132</link>
		<author>Baynado</author>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 21:39:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/06/28/suchmaschinenoptimierung-teufelswerk/#comment-1132</guid>
		<description>Das ist mit abstande der beste Blogbeitrg zu dieser sensiblen Thematik. ich bin mal gespannt, was die SEO Kritiker dagen auszuwarten haben.
Meiner Meinung nach gibt es hier auch kaum gegen Argumente. Die Leute die SEO als pures spamming verbr&#228;men, haben keine Ahnung und wollen nur aus spa&#223; an der Freude gegen SEO p&#246;beln. Bis jetzt habe ich auch noch kein sachliches Gegenargument geh&#246;rt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist mit abstande der beste Blogbeitrg zu dieser sensiblen Thematik. ich bin mal gespannt, was die SEO Kritiker dagen auszuwarten haben.<br />
Meiner Meinung nach gibt es hier auch kaum gegen Argumente. Die Leute die SEO als pures spamming verbr&#228;men, haben keine Ahnung und wollen nur aus spa&#223; an der Freude gegen SEO p&#246;beln. Bis jetzt habe ich auch noch kein sachliches Gegenargument geh&#246;rt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

