Sicherheit ist für uns alle wichtig. Wir wollen auf dem Weg zur Arbeit (oder zur Arbeitslosigkeit) nicht von Terroristen und religiös fehlgeleiteten Außenseitern der Gesellschaft belästigt werden. Ist ja auch klar. So ein Bombenattentat kann einem den ganzen Tag versauen. Das darf nicht passieren.

Was muss also getan werden? Richtig. Der Bürger muss möglichst allumfassend geschützt werden. Eh klar. Und wie schützt man den Bürger am besten? Auch klar. Weil das präventive Wegsperren aller Bürger des Landes logistisch aber zu aufwendig wäre und außer den Briten und Amerikanern kein Land für so eine Maßnahme Verständnis aufbrächte und man im internationalen Miteinander schliesslich noch die Demokratie repräsentieren muß, muß man schon zusehen, daß die Mauer um den gläsernen Bürger auch möglichst durchsichtig bleibt.

Tja. Was soll man tun? Wie kann die gläserne Mauer um den gläsernen Bürger den aussehen? Man könnte doch die Computer der Bürger überwachen. Also heimlich jetzt. Ist ja besser, wenn man’s heimlich macht. Man will ja potentielle Terroristen und Landesfeinde nicht durch offensichtliche sofortige Entdeckung verprellen. Blöd nur, dass die Bürger dieses Landes sich mittlerweile daran gewöhnen, ihre Computer gegen fiese Eindringlinge zu sichern. Firewalls, Virenscanner, Spamfilter - Teufelswerk! Das kann doch wohl nicht angehen. Damit wird der Staat daran gehindert seine Bürger vor Unrecht und terroristischer Gewalt zu schützen. Wer Firewalls und Virenscanner einsetzt ist Mittäter und potentieller Terrorist. So ist das. Und gegen Terrorismus muss der Staat Gesetze erlassen. Man kann ja einfach behaupten, man wolle den Terroristen die Werkzeuge für die Vorbereitung von Attentaten über das Internet nehmen.

Mir persönlich geht das aber alles noch nicht weit genug. Man müsste Deutschland vom Rest der Welt einfach abtrennen. Zum Beispiel müsste man die Internetverbindungen kappen. Man könnte besipielsweise einfach so tun, als ob die Kabel gestohlen wurden. Vietnam macht’s vor.

Ich mache mir - als guter Bundesbürger, der nichts zu verbergen hat - natürlich auch so meine Gedanken, was man mit den ganzen potentiellen Neo-Terroristen machen kann, wenn man die erstmal eingesackt hat. Wie es aussieht, ist unsere Regierung bei der Klärung dieser Frage aber nun wirklich auf Zack, denn offensichtlich ist diese Frage schon geklärt. Ich vermute, man wird die Terroristen nach Heiligendamm bringen, wenn der G8-Gipfel vorbei ist. Der teure Zaun kann doch einfach stehenbleiben. Ich halte es jedenfalls für ziemlich wahrscheinlich. Es passt einfach ins Bild. Man findet einen Vorwand um den Zaun zu bauen, baut ihn tatsächlich und hinterher »vergisst man einfach«, ihn wieder abzubauen. Ich prophezeie: man wird uns die Umwandlung Heiligendamms in ein Umerziehungslager für fehlgegangene Bürger verkaufen. Und wir werden jubeln.

So. Das soll’s soweit von mir gewesen sein. Ich werde jetzt schonmal packen. Vermutlich werde ich für einige Zeit nichts mehr auf drekhead.com veröffentlichen können. Ich glaube nämlich nicht, dass man mich in Heiligendamm an einen Rechner mit Internetanschluss lässt…

Wichtige Links zum Thema:
Dataloo Stasi 2.0 (Danke für die tolle Stasi 2.0-Vorlage!)
Dataloo Stasi 2.0 revisited
Vorratsdatenspeicherung.de
Bundestrojaner
CCC über den Paragraphen 202

[Update 05/06/2007]
Habe beim Stoibaer noch passend hierzu ein wunderschönes Video gefunden. Matthias Richling scheint mit mir in einigen Bereichen einer Meinung zu sein…

Da muss man wohl weiter nichts zu sagen, oder?