<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: T-Online: Mozilla Firefox ist generell f&#252;r fehlerhafte Darstellungen bekannt</title>
	<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/</link>
	<description>Der tägliche Wahnsinn im Selbstversuch</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 01:56:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>Von: TuxUser</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-763</link>
		<author>TuxUser</author>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 21:09:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-763</guid>
		<description>Wundert mich nicht, da bei der Telecom solche Antworten kommen. Es sind irgendwelche Noobs ohne eine Ahnung wie irgendewas in der IT funktioniert. 
Ich selber bin Techniker f&#252;r ein IT-Unternehmen, ein Kunde hatte Probleme mit dem Fax. Nach dem tausch des  Faxger&#228;tes blieb nur noch die Leitung oder die Hardware von T-Com &#252;brig. Nach genauen Angaben bei dem Support (Auch den Tausch von dem Faxger&#228;tes habe ich angegeben), war der Schnullie vom Support tats&#228;chlich noch davon &#252;berzeugt das beide Faxger&#228;te defekt sind.....
Was den IE angeht, ich selber werde meine HP f&#252;r den FF optimieren und nicht Stunden damit verbringen meine css f&#252;r den IE zu ver&#228;ndern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wundert mich nicht, da bei der Telecom solche Antworten kommen. Es sind irgendwelche Noobs ohne eine Ahnung wie irgendewas in der IT funktioniert.<br />
Ich selber bin Techniker f&#252;r ein IT-Unternehmen, ein Kunde hatte Probleme mit dem Fax. Nach dem tausch des  Faxger&#228;tes blieb nur noch die Leitung oder die Hardware von T-Com &#252;brig. Nach genauen Angaben bei dem Support (Auch den Tausch von dem Faxger&#228;tes habe ich angegeben), war der Schnullie vom Support tats&#228;chlich noch davon &#252;berzeugt das beide Faxger&#228;te defekt sind&#8230;..<br />
Was den IE angeht, ich selber werde meine HP f&#252;r den FF optimieren und nicht Stunden damit verbringen meine css f&#252;r den IE zu ver&#228;ndern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: prinzzess</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-760</link>
		<author>prinzzess</author>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 19:46:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-760</guid>
		<description>*LOL*
[ironie] Wirklich ein Wunder, dass die Tel*doof ihre Kunden verliert, bei so fundierten und sachlich richtigen Aussagen! [/ironie]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>*LOL*<br />
[ironie] Wirklich ein Wunder, dass die Tel*doof ihre Kunden verliert, bei so fundierten und sachlich richtigen Aussagen! [/ironie]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rene Kriest</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-753</link>
		<author>Rene Kriest</author>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 13:53:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-753</guid>
		<description>Ich finde es gut, was Telescum/T-Online machen. Ein besseres Argument, den Provider zu wechseln, kann man der Konkurrenz doch kaum liefern. :D

Viele Gr&#252;&#223;e + sch&#246;nes Wochenende,

René</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es gut, was Telescum/T-Online machen. Ein besseres Argument, den Provider zu wechseln, kann man der Konkurrenz doch kaum liefern. <img src='http://www.drekhead.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
Viele Gr&#252;&#223;e + sch&#246;nes Wochenende,</p>
<p>René</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-748</link>
		<author>Martin</author>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 03:55:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-748</guid>
		<description>Bei mir sieht's &#228;hnlich aus:

FF-Nutzer: 64.4%
IE-Nutzer: 33.3 %

Ein steigender Trend, den ich mit gro&#223;em Wohlwollen verfolge. Scheinbar steigt der Anteil von FF-Usern dramatisch &#252;berall dort an, wo User mit l&#228;ngerer Netzerfahrung aktiv sind. Typischerweise sind das Blogs - denn welcher "Netz-Neuling" wei&#223; was Blogs sind, geschweige denn liest sie.

Vermutlich sieht so eine Statistik bei knuddels.de wieder v&#246;llig anders aus...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir sieht&#8217;s &#228;hnlich aus:</p>
<p>FF-Nutzer: 64.4%<br />
IE-Nutzer: 33.3 %</p>
<p>Ein steigender Trend, den ich mit gro&#223;em Wohlwollen verfolge. Scheinbar steigt der Anteil von FF-Usern dramatisch &#252;berall dort an, wo User mit l&#228;ngerer Netzerfahrung aktiv sind. Typischerweise sind das Blogs - denn welcher &#8220;Netz-Neuling&#8221; wei&#223; was Blogs sind, geschweige denn liest sie.</p>
<p>Vermutlich sieht so eine Statistik bei knuddels.de wieder v&#246;llig anders aus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: verschwender</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-745</link>
		<author>verschwender</author>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 23:20:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-745</guid>
		<description>Ich h&#228;tte den IE7 ja gerne ausprobiert und eine Chance gegeben. Leider hatte ich aber keine Lust, meine Sicherheitseinstellungen zu &#228;ndern, nur weil Microsoft glaubt meine Lizenz &#252;berpr&#252;fen zu m&#252;ssen bevor ich den IE7 installieren kann. "...konnte nicht verifizieren. Setzen Sie sich mit Blablabla in Verbindung." Na dann, Pech gehabt Microsoft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich h&#228;tte den IE7 ja gerne ausprobiert und eine Chance gegeben. Leider hatte ich aber keine Lust, meine Sicherheitseinstellungen zu &#228;ndern, nur weil Microsoft glaubt meine Lizenz &#252;berpr&#252;fen zu m&#252;ssen bevor ich den IE7 installieren kann. &#8220;&#8230;konnte nicht verifizieren. Setzen Sie sich mit Blablabla in Verbindung.&#8221; Na dann, Pech gehabt Microsoft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wiesel</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-743</link>
		<author>Wiesel</author>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 18:05:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-743</guid>
		<description>So erh&#228;lt er bei jedem Download was von Google. Au&#223;erdem linken da meist eh alle drauf (ist immer die aktuellste Version)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So erh&#228;lt er bei jedem Download was von Google. Au&#223;erdem linken da meist eh alle drauf (ist immer die aktuellste Version)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-736</link>
		<author>Martin</author>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 03:55:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-736</guid>
		<description>»Der Freeware Browser Mozilla Firefox ist generell f&#252;r fehlerhafte Darstellungen bekannt.«

Darf ich jetzt auch mal klugschei&#223;en? Firefox ist nicht Freeware, sondern Opensource. An dem Satz ist echt alles verkehrt ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>»Der Freeware Browser Mozilla Firefox ist generell f&#252;r fehlerhafte Darstellungen bekannt.«</p>
<p>Darf ich jetzt auch mal klugschei&#223;en? Firefox ist nicht Freeware, sondern Opensource. An dem Satz ist echt alles verkehrt ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CountZero</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-732</link>
		<author>CountZero</author>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 20:02:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-732</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Manchmal glaube ich, Ahnungslosigkeit ist Einstellungsvoraussetzung beim T-Online-Support.&lt;/blockquote&gt;
und wei&#223;t du was dabei das schlimmste ist? so eine vollkommen inkompetente person bekommt bei der teledumm rund 36.000 euro einstiegsgehalt p.a. bei 32-stundenwoche und beklagt sich dann auch noch, wenn sie in zukunft ein bisschen mehr arbeiten muss, um 12 prozent weniger gehalt zu bekommen.
da fragt man sich doch umgekehrt, wozu man sich all die (aus)bildung in den sch&#228;del geh&#228;mmert hat, wenn man auch vollkommen merkbefreit monatlich 2.000 euro netto nach hause bringen kann, und das mit ner halbtagsstelle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Manchmal glaube ich, Ahnungslosigkeit ist Einstellungsvoraussetzung beim T-Online-Support.</p></blockquote>
<p>und wei&#223;t du was dabei das schlimmste ist? so eine vollkommen inkompetente person bekommt bei der teledumm rund 36.000 euro einstiegsgehalt p.a. bei 32-stundenwoche und beklagt sich dann auch noch, wenn sie in zukunft ein bisschen mehr arbeiten muss, um 12 prozent weniger gehalt zu bekommen.<br />
da fragt man sich doch umgekehrt, wozu man sich all die (aus)bildung in den sch&#228;del geh&#228;mmert hat, wenn man auch vollkommen merkbefreit monatlich 2.000 euro netto nach hause bringen kann, und das mit ner halbtagsstelle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Koopfschüttler</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-731</link>
		<author>Koopfschüttler</author>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 19:32:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-731</guid>
		<description>Gut, sch&#246;n, IE ist Marktf&#252;hrer.
Ich glaube, es kommt aber auch auf die Zielgruppe an:
In meinem Blog zum Beispiel sieht die Verteilung so aus:

Firefox.Nutzer: 47,97%
IE-Nutzer: 37,54%

DAS h&#228;tte ich so ohne weiteres nicht erwartet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gut, sch&#246;n, IE ist Marktf&#252;hrer.<br />
Ich glaube, es kommt aber auch auf die Zielgruppe an:<br />
In meinem Blog zum Beispiel sieht die Verteilung so aus:</p>
<p>Firefox.Nutzer: 47,97%<br />
IE-Nutzer: 37,54%</p>
<p>DAS h&#228;tte ich so ohne weiteres nicht erwartet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Onkel Loco</title>
		<link>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-726</link>
		<author>Onkel Loco</author>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 11:12:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.drekhead.com/2007/04/26/t-online-mozilla-firefox-ist-generell-fuer-fehlerhafte-darstellungen-bekannt/#comment-726</guid>
		<description>So. Habe jetzt eine deutsche Downloadseite verlinkt. Allerdings gab es auf der vorher verlinkten Seite auch die deutsche Version - pr&#228;sentiert allerdings in Englisch. Trotzdem danke f&#252;r den Hinweis!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So. Habe jetzt eine deutsche Downloadseite verlinkt. Allerdings gab es auf der vorher verlinkten Seite auch die deutsche Version - pr&#228;sentiert allerdings in Englisch. Trotzdem danke f&#252;r den Hinweis!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
