Ihr könnt ja mal versuchen, mir etwas zu verbieten. Aber ich schätze, das, was dann geschieht, wolt ihr sicher nicht.

ARR

So jetzt hab ich mal ein paar fragen:
Ist die körperliche Unversehrtheit eines Kindes gegeben, wenn die Eltern zu Hause rauchen?
Nein, denn es ist bereits erwiesen, das Passiv rauchen bei Kindern bei einer Zigarette so schädlich ist, als würden sie eine ca. 5 Zigaretten rauchen.
Dadurch ist eindeutig dieses Gesetz verletzt und dieses Gesetz gilt auch für Kinder.
Desweiteren: Ich fahre mit öffentlichen Vehrkersmitteln und werde an Haltestellen so oft voll gequalmt, das ich mittlerweile mir denke, sind die Politiker alle nur so blöd oder was:
Wenn jemand an einer Haltestelle rauchen will, soll das entweder im Raucherbereich tun, sofern es einen gibt, oder ganz unterlassen.
Außerdem, war ich mal im Stadion, wurde dort 2 Stunden vollgequalmt und hatte am nächsten morgen eine richtig dicke Lungenentzündung und Grippe, obwohl ich am Tag zuvor noch vollkommen gesund war und es 25 Grad im Sommer war.
Jetzt will mir hier doch wohl keiner erzählen, das dies nicht von den ganzen Rauchern kam oder?
Auch dort war mein Recht auf körperliche Unversehrtheit verletzt.
Die Tabalindustrie hält sich nur deshalb so lange, da sie ein Monopolstellung auf dem Wirtschaftsmarkt hat.
Es wäre des weiteren sinnvoll, das Rauchen zu verbieten, da der Deutsche Staat jährlich ca. 20 Milliarden Euro für die Behandlung von Menschen ausgibt, die durch das Rauchen Herzleiden, Schlaganfälle, Lungenkrebs und einige andere Krebsarten sowie COPD bekommen.
Zum Vergleich, Man nimmt durch die Tabaksteuer 14 Milliarden ein, verliert aber gleich wieder 20 Milliarden.
Das heißt doch man hat ein Minus von 6 Milliarden Euro.
Da lohnt es sich doch auf lange Zeit gesehen, das Rauchen zu verbieten und dafür die 6 Milliarden für Strassen, Bildung, etc. auszugeben.

Hiereinmal ein Ausschnitt:
Allein in Deutschland sterben jährlich fast 120.000 Menschen an den Folgen des Rauchens. Der aus Krankheit und Tod resultierende Arbeitsausfall sowie die medizinische Versorgung verursachten im Jahr 2002 volkswirtschaftliche Kosten in Höhe von fast 20 Milliarden Euro. Das haben Wissenschaftler des GSF-Forschungszentrums für Umwelt und Gesundheit bei München ermittelt.

Fast ein Drittel dieser Kosten, sieben Milliarden Euro, entfiel auf die medizinische Versorgung. Die restlichen 12,4 Milliarden Euro gingen letztlich auf den Verlust von etwa 0,8 Millionen Lebensjahren im erwerbsfähigen Alter zurück, ermittelten Reiner Leidl und seine Kollegen. Ihre Untersuchung ist Teil einer vom Bundesgesundheitsministerium in Auftrag gegebenen und vom Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg koordinierten Studie zu den Folgen des Zigarettenkonsums.

Gut die Hälfte der Kosten für medizinische Versorgung ist für Herz-Kreislauf-Erkrankungen aufzuwenden, berechneten die Forscher, die andere Hälfte entfällt in ungefähr gleicher Größenordnung auf Atemwegs- und Krebserkrankungen. Bei den Kosten des Arbeitsausfalls spielen aufgrund der früheren Sterblichkeit die Krebserkrankungen mit 44 Prozent die wichtigste Rolle.

Würde auch die unbezahlte Arbeit berücksichtigt, etwa Hausarbeit oder Betreuung von Angehörigen, könnten die volkswirtschaftlichen Verluste laut Leidl und seinen Kollegen nochmals um bis zu 19,5 Milliarden Euro steigen. Nach Ansicht der Forscher stellt ihre Kalkulation eine vorsichtige Schätzung dar. Durch “Raucherpausen” bedingter Arbeitsausfall oder etwa die Kosten für Prävention, Forschung und Ausbildung seien in der Summe noch nicht enthalten.

Deswegen: Rauchen verbieten, und in spätestens 70 Jahren, wenn mal grob gesagt der letzte Raucher gestorben ist, haben wir in der Volkswirtschaft ein Plus von 6 Milliarden Euro.
Und mal richtig fies: Die Raucher sind schuld, das wir in Deutschland weniger Geld für Bildung, Strassenbau, etc. haben
Berlin, denk mal drüber nach!!!

Wenn man dann noch diese unsägliche Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld abschafft, bräuchte die Polizei auch nicht einen so gewaltigen Aufwand treiben, um Verbrecher in den Knast zu bringen…

Whatever. Vielleicht schiesse ich ja über das Ziel hinaus - aber da bin ich wohl nicht der einzige
Wie sieht das eigentlich mit den Leuten aus, die mich in der S-Bahn mit ihren unglaublichen Alkoholfahnen belästigen? Kann man denen das nicht verbieten?

Der Unterschied ist einfach, dass Du zu Hause ein Persönlichkeitsrecht hast. Die eigene Wohnung ist unantastbar und im Augenblick stehen Tabak-Drogenabhängige noch nicht auf der Stufe mit Kokain-Junkies.