Na da waren wir aber mal wieder fleissig heute ![]()
drekhead[dot]com kommt jetzt im neuen Kleid daher. Etwas mehr Farbe tut sicher gut ![]()
Das Logo hat natürlich Dr. Flash gemacht (Genauso wie unser jeweiliges Comic-Alter-Ego…) und ich finde, es rockt ganz gewaltig. Außerdem habe ich die Gelegenheit genutzt, die Seite insgesamt etwas breiter zu machen. Besucher mit einer Bildschirmauflösung von < 1024×768 wissen, an welchem Körperteil sie mich lecken können
(Hatte ich erwähnt, dass ich vor ca. zwei Wochen einen Besucher mit ner Auflösung von 640×480 hier auf der Seite hatte?). So wie’s jetzt ist, ist’s besser für mehr als 90 Prozent der Besucher - das soll mir genügen…
Wer Bock drauf hat, kann ja mal versuchen, die Anzahl der wechselnden Bilder im Seitenkopf rauszukriegen, wer da keine Lust drauf hat, kann’s lassen und irgendwas anderes machen. Nen Artikel lesen zum Beispiel ![]()
Falls noch irgendwo kleine Macken auftauchen sollten, werde ich die schnellstmöglich beheben - habe aber jetzt auf die Schnelle keine Probleme entdeckt.
Sorgen, Nöte, Anträge - Wie immer in die Comments. Falls jemand meint, er müsse das neue Design unbedingt ausgiebig loben, werde ich mich sicher auch nicht wehren.





Kommentar von Peter
12 19. Dezember 2006, 21:56 Uhr |
Gefällt mir sehr gut, fand allerdings das alte Design auch nicht übel.
Kommentar von Freundin der Sanduhr
11 5. Dezember 2006, 15:46 Uhr |
Gratulation zum neuen Kleid!
Positives Farbspiel und aufmunternde Grafik. Und dann noch in den neuen Webmodefarben Grau, Weiß, Orange. Jetzt noch ein wenig Schwarz dazu und die Harley-Fans können sich auch gleich freuen
Nein. Im Ernst: Klasse!
Kommentar von w4yne
10 30. November 2006, 22:39 Uhr |
BB mag mich nicht, es funktioniert einfach nicht wirklich o.O, auch ohne aktivierten Plugins, irgendwer vielleicht eine Idee? ^^
Kommentar von Onkel Loco
9 30. November 2006, 21:21 Uhr |
@CountZero: Die Basis für das neue Scheme ist ja auch hervorragend
Zur Validierung: Bei Dir sieht der link zum Stylesheet im Quelltext so aus -> http://www.4null4.de/wp-content/themes/BB/schemes/True%20Blue.scheme.css,
bei mir allerdings scheint der Link nicht urlcodiert zu werden, der link sieht also so aus -> http://www.drekhead.com/wp-content/themes/WP-Binary-Blue-v140/schemes/True Blue.scheme.css
Zwischen True und Blue findet sich also ein nicht codiertes Leerzeichen. That’s all.
Die restlichen drei Warnungen hängen wie gesagt an dem more-Link in einem Artikel - das zerhaut da einen Absatz, sodaß ein < p > geschlossen wird, wo keins geöffnet wurde.
Mir isset jetzt aber auch ziemlich wumpe, schliesslich tut’s niemandem wirklich weh und sobald der Artikel von der Startseite verschwunden ist, ist alles wieder gut.
[edit]
Hab’s korrigiert. Drei Warnungen noch und die schenk ich mir jetzt aber wirklich - vor allem, weil die alle von einem einzigen falschen < / p > erzeugt werden.
Kommentar von CountZero
8 30. November 2006, 21:06 Uhr |
edel, edel. bin sehr angetan von deinem neuen scheme. jetzt kommen sie so langsam aber sicher endlich, die selbstgestrickten schemes - BB ist ja nun seit rund 11 monaten im web am start
halte ich aber auch nicht für entscheidend, da eine 100%ige validierung mehr zeit kostet als nutzen zu bringen.
an den vier warnings, die du noch bis zur völligen validierung laut htmltidy zu fixen hast, bin ich übrigens unschuldig, wie man ja leicht bei mir gegenchecken kann, da mein eigenes blog stets 100% validiert
Kommentar von StoiBär
7 30. November 2006, 18:56 Uhr |
5x besser als vorher !!!
Kommentar von Onkel Loco
6 30. November 2006, 15:54 Uhr |
So. Der Onkel hat noch etwas korrigiert.
Jetzt mal noch vielen Dank für die schnelle Mithilfe und das viele Lob 
Jetzt sind noch vier Warnings über. Drei Stück kommen von einer Verhackstückung des Quellcodes durch den Read-More-Link in dem Grafikkarten-Artikel, die Andere ist ein Überbleibsel des OriginalThemes. Werde CountZero da auch noch mal ne Info zu schicken
Kommentar von plasma
5 30. November 2006, 15:36 Uhr |
w3c:valid *thumbup*
Kommentar von plasma
4 30. November 2006, 15:22 Uhr |
head pngs sind es 9 stück
Kommentar von plasma
3 30. November 2006, 15:13 Uhr |
wow
layout passt jetzt und w3c ist auf 25 fehler runter.
das ging schnell
*verbeug*